Condenan a una veterinaria de Mar del Plata a pagar 17 millones de pesos por la muerte de una mascota durante un baño

Qué pasó

El caso se remonta a enero de 2023, cuando una clienta llevó a su perra de raza bulldog francés, llamada Juanita, a un establecimiento comercial de Mar del Plata para realizar un servicio de peluquería y corte de uñas. Durante el procedimiento, el animal fue sedado y, poco tiempo después, perdió la vida. El episodio derivó en una demanda judicial contra los responsables del local veterinario Animalia, gestionado por la firma Miapet S.R.L.

Tras analizar las circunstancias, el juez Bernardo Diez, a cargo del Juzgado Civil y Comercial Nº12 de Mar del Plata, dictó sentencia el 7 de abril de 2026. La resolución condenó a los propietarios del establecimiento, Laura Liliana Cubecino y Gabriela Puente, al pago de una indemnización por el fallecimiento de la mascota. El magistrado concluyó que hubo un claro incumplimiento en el deber de seguridad que debe garantizar cualquier servicio contratado.

Por qué importa

Este fallo adquiere relevancia porque establece una vara alta para los comercios que prestan servicios veterinarios y de estética para animales. Al reconocer no solo el valor económico de la mascota sino también el daño moral sufrido por su dueña, la justicia marplatense refuerza la responsabilidad civil que tienen los prestadores sobre los animales que reciben bajo su cuidado. Es un recordatorio de que la seguridad en estos espacios es una obligación contractual ineludible.

A medida que los vínculos afectivos con las mascotas ganan mayor peso en las decisiones judiciales, casos como este obligan a los prestadores de servicios a extremar protocolos. La dificultad para reconstruir lo sucedido dentro de la clínica, sumada a las versiones contradictorias de los involucrados, fue un factor decisivo para que el juez fallara a favor de la clienta, subrayando que el animal ingresó al local sano y no pudo ser devuelto por el comercio.

Cómo te impacta

Si sos usuario de servicios veterinarios o de peluquería canina, este fallo te da una mayor protección. Ante cualquier problema, tenés derecho a exigir que el establecimiento responda por el cuidado de tu mascota, ya que la ley entiende que esos locales tienen el deber legal de garantizar la seguridad del animal durante el tiempo que permanezca bajo su guarda en sus instalaciones.

El desarrollo

El proceso judicial se vio marcado por la complejidad de determinar la causa exacta de la muerte de Juanita. A pesar de la realización de diversas pericias, el cuerpo de pruebas no permitió establecer con certeza qué ocurrió durante la sedación. No obstante, el magistrado Bernardo Diez basó su decisión en el hecho de que la perra había ingresado al centro en buen estado de salud, estableciendo así una presunción de responsabilidad directa del comercio por el resultado fatal.

La dueña del animal, la abogada Patricia Stadler, denunció que la veterinaria Gabriela Puente, quien supervisaba el procedimiento, no brindó la atención adecuada para asistir al animal ante la emergencia que derivó en su deceso. Las inconsistencias en los relatos del personal de la veterinaria sobre los momentos previos al fallecimiento jugaron un papel crucial en la condena, dejando en evidencia las fallas en los controles internos del establecimiento durante la atención de la mascota.

Este fallo se suma a una tendencia creciente en el ámbito judicial argentino, donde se busca abandonar la calificación de los animales como meras cosas muebles. Aunque el Código Civil y Comercial mantiene esa definición, los jueces están integrando criterios de bienestar animal y el valor del vínculo afectivo en sus resoluciones. La sentencia de abril de 2026 en Mar del Plata es, en este sentido, un punto de inflexión para futuros reclamos por mala praxis veterinaria.