La Casación habilitó la revisión de los sobreseimientos en la causa por la criptomoneda Libra

Qué pasó

La Cámara Federal de Casación Penal decidió habilitar la revisión de los sobreseimientos dictados recientemente en el expediente que investiga el lanzamiento y colapso de la criptomoneda Libra. El tribunal aceptó los recursos de queja presentados por un grupo de inversores que habían sido apartados del rol de querellantes, quienes reclamaban que la investigación judicial no se detuviera tras la decisión del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi.

El juez Martínez de Giorgi había dictado los sobreseimientos para el presidente Javier Milei, su hermana Karina Milei y otros nueve implicados a finales de octubre, atendiendo a un pedido del fiscal Eduardo Taiano. Aquel fallo judicial se fundamentó en la interpretación de que los hechos investigados no constituían delito, pero la resolución fue inmediatamente cuestionada por los damnificados, quienes sostienen que la pesquisa fue insuficiente y requiere profundizarse.

Por qué importa

La intervención de la Casación es fundamental porque los inversores son, en la práctica, los únicos actores que impulsan la continuidad de la causa penal. Al haber sido apartados del proceso como querellantes, habían perdido su capacidad legal para proponer pruebas, cuestionar resoluciones o interponer recursos. La habilitación de sus quejas les abre una puerta para recuperar su lugar y forzar el análisis de un expediente que corría riesgo de archivo definitivo.

Este escenario judicial pone bajo la lupa no solo el contenido de la investigación, sino también el accionar del fiscal Taiano, a quien los inversores acusaron de actuar como defensa de los imputados en lugar de sostener la acusación. Con el fallo de Casación, el tribunal deberá decidir si ratifica el cierre de la causa o si ordena que se reabra para contemplar los elementos omitidos durante la primera etapa de la instrucción.

Cómo te impacta

Si fuiste una de las personas que invirtió en Libra y perdió capital, este movimiento judicial es un indicio de que los canales legales de reclamo siguen activos, aunque el camino sea complejo. La posibilidad de que la causa se mantenga abierta implica que todavía existe una instancia técnica donde se pueden presentar pruebas sobre lo ocurrido, lo cual es clave para quienes buscan esclarecer las responsabilidades por las pérdidas patrimoniales sufridas ante el desplome del activo.

El desarrollo

La causa tuvo su punto de inflexión cuando el juez Martínez de Giorgi dispuso el apartamiento de los inversores como querellantes, una decisión que fue confirmada por la Cámara Federal pero que quedó en suspenso ante las quejas presentadas ante la Casación. Los inversores argumentaron que esta exclusión los dejó en una situación de indefensión, ya que perdieron la posibilidad de controlar las medidas solicitadas por la fiscalía que llevaron al sobreseimiento general.

En las apelaciones, los afectados no solo pidieron la revocación de los sobreseimientos, sino que también reclamaron la nulidad absoluta del dictamen fiscal al sostener que se configuró una actuación parcial a favor de los investigados. Sostienen que el juez incurrió en contradicciones al confundir la atipicidad de los hechos con la simple falta de pruebas suficientes, omitiendo elementos que, según los denunciantes, son clave para entender la operatoria detrás del proyecto cripto.

Aunque el tribunal pospuso durante semanas una definición de fondo sobre la querella, la decisión de abrir los recursos de queja marca una luz de esperanza para quienes cuestionan el proceder judicial. La resolución que se espera en los próximos días determinará si el caso Libra se cierra definitivamente o si, por el contrario, los elementos aportados por los damnificados obligan a la Justicia a retomar la investigación bajo una mirada más exhaustiva de las pruebas recolectadas.