- La jueza Loretta Preska oficializó la anulación de la condena de primera instancia por la expropiación de YPF.
- El fallo elimina una contingencia judicial de 16.000 millones de dólares que pesaba sobre el país.
- Esta resolución acerca el cierre formal del litigio en los tribunales de Nueva York tras años de disputa.
Qué pasó
La jueza federal de Nueva York, Loretta Preska, formalizó en el expediente de primera instancia la anulación de la condena que pesaba sobre el Estado argentino por la expropiación de YPF. Esta medida judicial da cumplimiento a la decisión previamente adoptada por la Cámara de Apelaciones, la cual resultó favorable para los intereses del país. De esta manera, el proceso legal entra en su etapa de cierre definitivo dentro del sistema judicial estadounidense.
Este movimiento judicial ocurre tras meses de tensión en los tribunales neoyorquinos. La causa tuvo su origen en la expropiación del 51% de las acciones de YPF, ocurrida en el año 2012 durante el gobierno de Cristina Kirchner. Tras varios años de litigio, la reciente resolución de la jueza Preska marca un punto de inflexión necesario para poner fin a una disputa legal que mantenía en vilo tanto al Estado como a los inversores internacionales.
Por qué importa
La importancia de esta noticia radica en la magnitud del reclamo que pesaba sobre el Estado. Eliminar una contingencia de este tamaño permite limpiar el horizonte financiero del país y mejora el clima de negocios frente a futuros inversores. Durante años, la incertidumbre sobre el resultado de este juicio funcionó como una limitante para la percepción de riesgo del país, afectando indirectamente el costo de financiamiento y la confianza en la estabilidad jurídica nacional.
Cómo te impacta
Para vos, esta noticia es una buena señal macroeconómica. Al evitar el pago de una suma equivalente a una parte considerable de los recursos del Estado, se reduce la presión sobre el presupuesto público, lo cual ayuda a estabilizar la economía. Aunque no implica un beneficio directo e inmediato en tu sueldo o en el costo de vida del supermercado, aleja el peligro de una crisis de financiamiento que podría haber afectado el valor de tus ahorros o el tipo de cambio.
El desarrollo
El origen del litigio se remonta a la expropiación del 51% de las acciones de YPF que estaban en manos de la empresa Repsol. Los fondos Petersen y Eton Park, exaccionistas minoritarios, llevaron adelante el reclamo bajo el patrocinio de Burford Capital, obteniendo en 2023 una sentencia inicial que resultó adversa para la Argentina. Desde entonces, el equipo legal del Estado trabajó para revertir esa condena basándose en argumentos técnicos sobre la interpretación de los estatutos de la compañía.
Cabe señalar que el proceso judicial ya había dado señales favorables al Estado anteriormente, cuando la Justicia estadounidense rechazó revisar de oficio un fallo previo de la Cámara de Apelaciones. A pesar de estos avances, los demandantes aún mantienen la posibilidad de realizar presentaciones ante la Corte Suprema estadounidense. Sin embargo, la formalización realizada por la jueza Preska este martes 20 de octubre de 2026 constituye el paso necesario para el cierre definitivo de esta instancia en primera instancia.
Adicionalmente, el caso mantiene aristas en otros frentes, como el tribunal del CIADI, donde se discute el uso de información del juicio neoyorquino. La petrolera YPF ha manifestado que, dado el resultado definitivo a su favor, la empresa no debería verse involucrada en demandas de este tipo. Mientras tanto, la resolución del 20 de octubre consolida el alivio en el frente externo para el país, despejando un pasivo que ha condicionado la política económica durante el último trienio.
Redacción Negocios en Vivo · Equipo editorial
Cubrimos economía, negocios y política con foco en la decisión concreta que tiene que tomar una empresa esta semana.