El Gobierno de Estados Unidos apuesta a la autorregulación de la IA mientras crece la presión por normas federales

Qué pasó

El pasado 29 de septiembre, el presidente Donald Trump se reunió en la Casa Blanca con cerca de veinte ejecutivos de las principales empresas de inteligencia artificial, incluidos los directores de Anthropic y Nvidia. Durante el encuentro, el mandatario desestimó la necesidad de crear un marco regulatorio federal específico para la industria, argumentando que las leyes vigentes y la supervisión de organismos como el FBI y el Departamento de Justicia son suficientes para gestionar los riesgos asociados.

Trump propuso la creación de un comité conformado por expertos de la misma industria para avanzar hacia un modelo de autorregulación. Esta postura se da en un contexto de desregulación: el Ejecutivo derogó en enero de 2025 una orden ejecutiva de la administración anterior que establecía reglas de seguridad específicas. Por el momento, la respuesta del Gobierno ante las advertencias sobre posibles abusos de la IA se limita a este esquema de compromisos voluntarios sin facultades sancionatorias definidas.

Por qué importa

La ausencia de una normativa nacional coherente abre una brecha entre los estándares de seguridad que las empresas aplican por cuenta propia y la creciente demanda de controles externos. Mientras el Gobierno federal confía en la buena voluntad de las corporaciones, estados como California e Illinois han comenzado a legislar por su cuenta, imponiendo desde el uso obligatorio de marcas de agua hasta auditorías anuales realizadas por terceros independientes para garantizar el cumplimiento de protocolos éticos y de seguridad.

Cómo te impacta

Si trabajás con herramientas digitales o guardás datos personales en plataformas que utilizan inteligencia artificial, la falta de una ley federal implica que la seguridad de tu información depende, casi exclusivamente, de las políticas internas de cada empresa. Sin normas claras y obligatorias a nivel nacional, los estándares de protección, la transparencia en el uso de tus datos y la responsabilidad ante posibles errores algorítmicos podrían variar drásticamente dependiendo de la compañía y del lugar donde vivas.

El desarrollo

Una coalición bipartidista de fiscales generales de más de dos docenas de jurisdicciones ha elevado una petición formal al Congreso para reclamar una regulación federal permanente. Los funcionarios sostienen que es necesario proteger la infraestructura crítica, el sistema financiero y la seguridad nacional ante los avances de la IA. El reclamo incluye la exigencia de mayor transparencia y la preservación de las facultades estatales para supervisar el desarrollo tecnológico, algo que hoy está siendo discutido en Washington.

Existe la creencia de que debería haber una enorme autorregulación, y automáticamente tenemos regulación por parte del Departamento de Justicia, el FBI, todo eso, pero la autorregulación es muy importante.

Donald Trump, presidente de Estados Unidos

En contraste, otros actores del sector prefieren un enfoque mixto. Dario Amodei, CEO de Anthropic, ha reconocido que la inteligencia artificial conlleva riesgos muy reales y que la colaboración entre diferentes sectores es indispensable. A nivel estatal, legisladores como Daniel Didech en Illinois han impulsado normas que obligan a realizar auditorías anuales por parte de terceros independientes, una medida que ya ha recibido el respaldo público de compañías como OpenAI para estandarizar las prácticas de seguridad de forma verificable.

• El avance de leyes estatales que marcan precedentes obligatorios para las empresas tecnológicas.
• La presión de fiscales estatales para obtener facultades que permitan actuar ante posibles riesgos.
• El compromiso voluntario de los laboratorios de IA de aplicar sus propias evaluaciones de seguridad.