Circula un rumor falso sobre un supuesto apagón global impulsado por IA para noviembre

Qué pasó

En los últimos días, las plataformas de redes sociales se vieron inundadas por una teoría conspirativa que anuncia un supuesto apagón eléctrico global programado para el 17 de noviembre. El mensaje, que se volvió viral entre los usuarios, sostiene erróneamente que una inteligencia artificial habría determinado esta fecha como el momento en que las infraestructuras críticas de energía colapsarían por un control desmedido de la tecnología sobre los sistemas eléctricos de diversos países.

Este tipo de advertencias, que suelen presentarse como predicciones tecnológicas, carecen por completo de cualquier aval científico o institucional. La narrativa busca capitalizar el miedo al avance de la IA, vinculando eventos mundiales hipotéticos con fallos técnicos que, según los expertos, no tienen ninguna correlación con los modelos de procesamiento de datos actuales. La viralización ha sido tan rápida que alcanzó a millones de personas que temen por la estabilidad del suministro básico.

Por qué importa

La propagación de estos bulos digitales es preocupante porque distorsiona la comprensión pública sobre el funcionamiento real de la tecnología. Si bien el crecimiento de la IA exige debates serios sobre la seguridad y el consumo energético —los centros de datos representarán alrededor del 3 % de la demanda mundial de electricidad según la Agencia Internacional de Energía—, este tipo de rumores desvía la atención de los problemas sistémicos reales hacia escenarios de ciencia ficción.

Además, estos contenidos alimentan estados de ansiedad innecesarios en la población. La desinformación tecnológica se aprovecha del desconocimiento general sobre cómo funcionan los modelos predictivos de las máquinas, los cuales no tienen agencia propia para ejecutar acciones sobre la infraestructura física. Al confundir la capacidad de procesamiento de los chatbots con el control de la red eléctrica nacional, se genera un clima de incertidumbre que solo beneficia a quienes difunden contenidos alarmistas.

El desarrollo

El origen de estas teorías suele estar ligado a la replicación de simulaciones mal interpretadas o descontextualizadas. Meses atrás, ya habían circulado versiones similares que señalaban otras fechas, como el 27 de abril de 2027, basándose en supuestas predicciones de modelos de lenguaje. Estos modelos, como el conocido ChatGPT, no realizan predicciones de eventos físicos, sino que generan respuestas probabilísticas basadas en patrones de texto que los usuarios a menudo interpretan de manera sesgada.

A pesar de la falta de sustento, el debate sobre el control de la IA sigue vigente entre los líderes de la industria. Dario Amodei, director ejecutivo de Anthropic, ha manifestado recientemente la necesidad de implementar salvaguardas más estrictas para asegurar que los modelos avanzados se mantengan alineados con los comandos humanos. No obstante, estas preocupaciones de seguridad operativa en los laboratorios de desarrollo están muy alejadas de los rumores sobre apagones eléctricos sincronizados.

La industria necesita reducir la velocidad de su trabajo, pues un enjambre de agentes de IA podría tomar el control de internet si las empresas no dedican suficiente tiempo a establecer medidas de seguridad.

Dario Amodei, CEO de Anthropic

Para evitar caer en estas trampas informativas, es fundamental mantener el escepticismo ante contenidos que circulan sin fuentes oficiales. Los riesgos reales de la IA, como la suplantación de identidad o la creación de enlaces maliciosos para el fraude, son problemas de ciberseguridad concretos que requieren atención, a diferencia de los supuestos colapsos globales. Ante cualquier duda, siempre es recomendable verificar la información en organismos oficiales de energía antes de compartir alertas de dudosa procedencia en redes.