Condenaron a un abogado por dejar vencer una causa judicial de su cliente

Qué pasó

La Justicia civil dictó una sentencia contra un abogado por mala praxis al demostrarse que actuó con negligencia en un juicio de daños y perjuicios. El letrado, encargado de representar a un cliente en un reclamo por un accidente de tránsito ocurrido hace años, no realizó las gestiones técnicas necesarias para mantener vivo el expediente, lo que derivó en la figura jurídica conocida como caducidad de instancia.

Al producirse esta caducidad, el juicio se cerró automáticamente sin que el cliente pudiera obtener una resolución judicial sobre su reclamo original. El damnificado, ante la imposibilidad de avanzar en la causa por la inactividad de su representante legal, inició acciones judiciales contra el abogado para reclamar el resarcimiento por la pérdida de esa posibilidad de obtener una indemnización por el siniestro vial que había sufrido anteriormente.

Por qué importa

Este fallo judicial es un antecedente de peso en materia de responsabilidad profesional, ya que refuerza el deber de los abogados de mantener el impulso procesal activo en los expedientes bajo su responsabilidad. Cuando un letrado descuida los plazos legales, no solo incumple su contrato con el cliente, sino que también priva a la persona de su derecho a obtener justicia, lo cual justifica una indemnización reparatoria por el daño causado.

Cómo te impacta

Si iniciaste un reclamo judicial, recordá que tu abogado tiene la obligación técnica de impulsar los trámites en los plazos legales establecidos. Si el proceso se detiene por meses sin justificación, tenés el derecho de solicitar informes sobre el estado del expediente o consultar con otro profesional para verificar si tu causa corre riesgo de caducidad, lo cual protegería tu derecho a obtener una compensación económica justa.

El desarrollo

El caso actual se suma a una serie de sentencias recientes donde la Justicia ha sancionado a profesionales del derecho por negligencia. En situaciones similares, la Cámara Civil ha determinado que el abogado no puede excusarse alegando falta de colaboración del cliente si la tarea de buscar pruebas, domicilios o gestionar escritos es una responsabilidad inherente a su labor técnica dentro de los tribunales de justicia.

Anteriormente, otros expedientes han confirmado esta postura, como ocurrió en el caso de un sobreviviente de Cromañón, donde la Justicia elevó la indemnización al considerar que la mala praxis del abogado agravó el padecimiento emocional de la víctima al negarle el acceso al fallo del juicio. La jurisprudencia está estableciendo límites claros para el ejercicio profesional, protegiendo a los ciudadanos ante ineficiencias técnicas evitables en los procesos judiciales.

Los jueces suelen valorar si hubo una pérdida de chance real en estos casos, es decir, si el cliente tenía una posibilidad cierta de ganar el juicio original si este hubiera seguido su curso normal. Cuando el abandono del expediente es evidente, como la falta de presentación de escritos por periodos prolongados, se configura el incumplimiento que habilita la reparación económica en favor del demandante, según la normativa vigente en el país.