La Cámara de Casación definirá el 15 de octubre si Hotesur y Los Sauces se juzgarán en un solo proceso

Qué pasó

La Cámara Federal de Casación Penal fijó para el próximo 15 de octubre una audiencia clave donde se definirá la modalidad del juicio contra la ex presidenta Cristina Kirchner y otros imputados. La controversia gira en torno a si los expedientes conocidos como Hotesur y Los Sauces, que habían sido unificados en 2019, deben sustanciarse en un único debate oral o mantenerse bajo el esquema de división dictado por el Tribunal Oral Federal 5.

El tribunal de juicio había determinado separar los procesos argumentando que, mientras la causa Los Sauces cuenta con toda la instrucción finalizada para iniciar el debate el 23 de octubre de 2026, la investigación por Hotesur todavía requiere medidas probatorias pendientes. Esta decisión, que mantiene la fecha de inicio del primer tramo, fue impugnada por la fiscalía y la Unidad de Información Financiera bajo el argumento de que la separación fragmenta la visión de conjunto del caso.

Por qué importa

La unificación de las causas es considerada fundamental por los acusadores para demostrar la estructura de una asociación ilícita dedicada al lavado de dinero. Según el fiscal Diego Velasco, si las maniobras se analizan de manera separada, se pierde la visión global de la actividad delictiva y se debilita la solidez probatoria, poniendo en riesgo la posibilidad misma de sostener la acusación central frente a la complejidad del entramado financiero investigado en ambos expedientes.

Cómo te impacta

La duración y la forma en que se llevan a cabo los juicios por corrupción tienen un impacto directo en la percepción de justicia y en el uso de los recursos públicos destinados al funcionamiento del sistema judicial. Cuando los procesos se dilatan o se fragmentan excesivamente, los costos administrativos y operativos que paga el Estado se multiplican, lo que influye en la eficiencia del servicio judicial que recibe cualquier ciudadano en sus trámites diarios o causas personales.

El desarrollo

El conflicto legal tiene antecedentes complejos, incluyendo un sobreseimiento dictado en 2021 por los jueces Daniel Obligado y Adrián Grünberg, que fue posteriormente revocado por la Cámara de Casación tras la intervención de los jueces Diego Barroetaveña y Daniel Petrone. Tras esa instancia, la Corte Suprema de Justicia instó a que los juicios se realicen con celeridad, una orden que ahora debe conciliarse con la logística actual de los expedientes y los peritajes pendientes en Hotesur.

Los jueces del Tribunal Oral Federal 5, José Antonio Michilini, Fernando Marcelo Machado Pelloni y Adriana Paliotti, sostienen que la división temporal no anula la unificación de los expedientes, sino que ordena las audiencias de acuerdo a la preparación de las pruebas. No obstante, el fiscal ante el tribunal, Diego Velasco, ha insistido en que esta estructura no es óptima para juzgar una supuesta asociación ilícita que involucra a la misma organización y el mismo blanqueo de fondos.

Si esa estructura se prueba fragmentada, en dos juicios distintos y con prueba recortada en cada uno, se pone en riesgo la posibilidad misma de sostener la asociación ilícita como delito.

Diego Velasco, fiscal ante el TOF 5

El escenario actual muestra una tensión entre la necesidad técnica de finalizar las pericias contables en Hotesur y el reclamo institucional por realizar un juicio unificado. Mientras el Cuerpo de Peritos Especializados aún no confirmó la entrega del informe final necesario para avanzar en el debate, la Cámara de Casación busca evitar mayores demoras, confirmando la audiencia del 15 de octubre como un paso decisivo para definir cómo se desarrollará este proceso judicial a largo plazo.